Signature

billet : 1

Par exemple:

En observant la fig ci-dessus on voit que le graphisme de la signature est différent du graphisme du mot « amicalement ».
Il faut savoir qu'en graphologie « le mot » symbolise ce que l'on dit et ce que l'on fait.

Alors que « la signature » symbolise la personnalité.

D'autre part un des axiomes de la graphologie énonce : on amplifie ce qu'on aime, ce qu'on préfère, ce qui est important et on rapetisse ce qui gène…

Maintenant, vous avez toutes les données pour savoir qu'un graphologue dira au sujet de cette figure.

« Angélique amplifie le graphisme de sa signature, donc elle aime se mettre en avant »

Cette figure renferme d’autres indices que nous analyserons en son temps.

Billet : 2

Nous allons suivre l’évolution de la signature de Lucien-Alexandre dit, à l’époque, « Lulu »

Dès le berceau, tout son entourage l’appelle « Lulu », à l’exception de son grand-père maternel, Lucien, qui s’entête à l’appeler : « P’tit Lulu ». Pourquoi ? Parce que c’est ainsi qu’on l’appelait lui-même quand il était enfant.

Voila pour l’origine de « Lucien ». Pour ne pas faire de jaloux, il est complété par « Alexandre » qui est le prénom de son grand père paternel.

Le temps passe et un beau jour, Charlotte, une copine de son âge, en colère contre Lucien-Alexandre, lui lance d'un ton narquois : «... D’abord, Lucien, c'est un prénom de vieux !... Quant à Lulu ça fait bébé pour ne pas dire bébête!... »

Cette réflexion le marque profondément :

Proche de son grand père Alexandre, il lui confie ce qui lui tient à cœur et conclut : « j’en ai marre d’être appelé Lulu ! »

Le grand père, devant sa profonde tristesse, prend l'affaire au sérieux et lui dit : il est vrai que « Lulu » à ton âge, n'est plus de mise.

Après un long échange de vues, ils mettent au point une stratégie destinée à en finir avec ce surnom : Le jour de son anniversaire, devant la famille réunie, Lulu déclare : « La semaine prochaine je change d’école. Je vais côtoyer les grands et « Lulu » ça fait petit enfant !
Même si je me fais prénommer Lucien, il y aura toujours quelqu’un pour m’appeler Lulu…
Voilà pourquoi, désormais, je choisis le prénom d’Alexandre et pour diminutif, Alex…..

Une des conséquences pratiques :
Fini de signer « Lulu », désormais sa signature est « Alex ».

Examinons maintenant les signatures :
La fig.2 est la signature de Lulu avant qu’il décide de devenir Alex.
La fig. 3 est une des premières signatures de Lulu désormais Alex.

Remarquez comme le « l » d’Alex est géant alors que le « l » minuscule de la signature de Lulu est de hauteur raisonnable.

Nous savons qu’un des axiomes de la graphologie énonce : on amplifie ce qu'on aime, ce qu'on préfère, ce qui est important! (voir le billet : « Votre signature dit des choses sur vous ».

Pour nous qui connaissons l’histoire de Lulu alias Alex ce « l » amplifié ne saurait nous étonner : dans l’inconscient de Lulu le « l » évoque le « l » de Lulu qui n’aspire qu’à grandir, qu’à s’élever.

Pour un graphologue qui ne connaîtrait pas l’histoire de Lulu, l’examen de la seule signature d’Alex lui ferait dire : « le « l » démesuré de cette signature exprime un désir l’élévation à partir de ce qu’il est actuellement.
Voyez en effet comme le « A » majuscule présente un graphisme en plus petit que le « l » minuscule…. Notez que ce « l » est la prolongation de ce « A ». Cet enfant veut donc s’élever de façon raisonnable, avec détermination.

Billet : 4

La signature d’Alex évolue avec l’âge : il a maintenant 16 ans

Observation de la fig. 4
La fig. 4 est sa signature à l’age de 16 ans. Comparée à la fig. 3 (voir billet du 13/10/07) les différences sont notables :
Le « l » minuscule géant de la fig. 3 est devenu normal dans la fig. 4.
Le « A » majuscule de la fig. 3 s’est simplifié dans fig. 4.
Le « e » minuscule de la fig. 3 s’est rétréci dans la fig. 4.
Le « x » final de la fig. 3 devient un « x » d’inspiration typographique.

La partie finale de cette nouvelle signature attire notre attention : en effet si l’observe à l’aide d’une loupe la barre du « A » on s’aperçoit qu’elle a été tracée en seconde partie.

La fig. 5 résume la chronologie du traçage de la signature qui s’est faite en deux temps :
Premier temps la partie bleue.
Second temps la partie rouge.

Pour un graphologue qui voit uniquement la fig. 4 il devrait dire :

Cette signature est tout arrondie à l’exception du « x » de forme croisée. Ce passage de l’arrondi à l’anguleux uniquement en finale est caractéristique d’un caractère pacifique (une des symboliques de l’arrondi) mais prompt à croiser le fer (le « x » final) pour défendre ses intérêts (la branche du « x » se prolongeant (en un geste retour) sous le nom pour achever le « A » majuscule (qui est aussi l’initiale de son prénom).
Le fait que ce retour s’est fait vers la zone de base indique que nous avons affaire à une personne qui est dans la concret et très pragmatique.

Billet : 5


Voici la fig. 4 dont il est question dans le précédant billet (19/10/07).
Avec toutes mes excuses pour cette omission.

Billet : 7

Alex montre sa nouvelle signature (fig. 6) à son ami le graphologue.
Voici l’essentiel de leur entretien.

Le graphologue :
A première vue, tu as transformé ton soulignement (fig. 4) en surlignement (fig. 6) !

Alex
Euh, en effet, on peut dire ça comme çà… Mais encore ?

Le graphologue
On souligne ce qui paraît être important. Le soulignement est un indice graphique conventionnel. En faisant ce geste, tu t’affirmes.
Le surlignement est indice graphique extra calligraphique. En d’autres termes le surlignement est un ajout personnel graphique qui n’apporte rien à la lisibilité. Tout au plus peut-on y voir une marque de reconnaissance personnelle.

Alex (impatient)
Alors c’est bon ?

Le graphologue
En graphologie rien n’est bon, rien n’est mauvais. Chaque indice graphologique peut être considéré comme une pièce d’un puzzle. Un puzzle étant un aspect de la personnalité.
Te souviens-tu des circonstances qui ont déclenché ton changement de signature ?

Alex (pensif tout griffonnant machinalement sur une feuille de papier)
Non… Ce qui est certain, c’est que je ne me suis jamais dit « tiens je vais changer de signature »… C’est curieux je n’arrive pas à me souvenir des circonstances exactes.
Mais pourquoi me poses-tu cette question ?

Le graphologue
Parce que nous sommes en pleine symbolique : ta signature est passée de l’affirmation de soi à la reconnaissance ou à la protection de soi.
En effet le surlignement est comme un chapeau ou casque de moto protégeant la tête.
Ton surlignement est ce qu’on appelle un couvre-chef.
Pour ma part j’ai ma petite idée sur la question… Mais il serait intéressant que toi aussi tu me donnes ton idée.

Alex
Pour l’instant j’en n’ai pas la moindre idée.

Le graphologue
Réfléchis et nous rependrons notre conversation la prochaine fois…..
Ah, au fait, peux-tu me confier les griffonnages que tu as faits pendant notre conversation.
Nous en reparlerons la prochaine fois
(à suivre donc)…

Billet : 11

La fig. 8 est la signature de Charlotte.
Charlotte est une copine d’enfance d’Alex.
Rappelez–vous Charlotte, qui a incité Lulu à changer de prénom. (Voir billet du 13/10/07).
Maintenant Charlotte est pratiquement adulte, comme le reflète sa signature.
Bien entendu nous aurons l’occasion de revenir sur cette signature.

A plus tard donc.

Billet : 14


Voici (fig. 9) la signature de « Marie Jo », la nouvelle copine d’Alex.
Elle a lu le contenu du présent blog et souhaite assister à la réalisation d’un billet.

Le graphologue à Marie Jo
Cette fig.9 est-elle une signature ou un paraphe ?

Marie Jo, surprise
Pour moi, je ne fais pas de différence entre paraphe et signature.

Le graphologue
En clair, vous signez toujours ainsi ?

Marie Jo
Evidemment !

Le graphologue
Je lis M J… ce qui est la réunion des initiales Marie et Jo ; Jo est le diminutif de …?

Marie Jo
Joseph.

Le graphologue
En fait, votre signature est un paraphe !
Certes, la signature est un graphisme entièrement libre et dans l’absolu vous avez raison de ne pas faire la nuance entre paraphe et signature.

Alex
Mais alors pourquoi cette question ?

Le graphologue à Alex
Tu te prénommes bien Lucien Alexandre… As-tu déjà songé à signer « L A » ?

Alex pensif
Non, ça ne m’a jamais effleuré l’esprit.

Maire Jo quelque peu inquiète
Ce n’est pas bien de ne signer qu’avec ses initiales ?

Le graphologue
Ce n’est ni bien ni mal, la signature est entièrement libre.
En revanche, pourquoi certaines personnes signent-elles de leur prénom en entier, alors que d’autres le tronquent, ou se satisfont de leurs seules initiales. ?

Alex (prenant une allure triomphante pour épater sa copine)
Et bien je vais tenter de répondre à cette question :
La signature est un acte social. Celui qui signe authentifie ou approuve le texte.
Le fameux « lu et approuvé » suivi de la signature en est un bon exemple.
En vertu du « principe d’analogie » cher à la graphologie je déduis que :
Signer de son nom entier, c’est s’impliquer entièrement.
Signer en tronquant, c’est se réserver une échappatoire
Signer de ses seules initiales, c’est vouloir ne pas trop s’impliquer, garder une certaine distance voire une neutralité.

Le graphologue souriant
Tout ce que tu as dis n’est pas faux mais devrait être nuancé !
D’ailleurs la plupart des signatures de médecins sont des paraphes. Effectivement, pour garder leur objectivité, ils se sont habitués à ne pas trop s’impliquer sur plan émotionnel avec les patients.

Marie Jo soudain détendue
Je me reconnais bien là.

Le graphologue
Arrêtons nous ici pour aujourd’hui.
Et pour reprendre la formule consacrée : « La suite au prochain billet ».

Billet : 16

La figure 10 est issue de la main d’Alex. S’agit-il d’un paraphe ou d’une signature ?

Alex
Que penses-tu de mon paraphe ? (fig.10)

Le graphologue
Pourquoi as tu opté pour «Alexandre Lucien » au lieu de te conformer à ton état civil : « Lucien Alexandre ».

Alex (souriant)
A vrai dire ça ne m’est jamais venu à l’esprit de parapher « Lucien Alexandre ».

Le graphologue
Imaginons que j’aie ce paraphe sous les yeux sans rien connaître de l’auteur sauf son prénom qui est Alexandre.
Je me dis : ce paraphe se compose bien d’un A majuscule d’inspiration typographique très lisible.
Ce A engendre » une sorte d’ « L » ou de « J » ou un « G » majuscule d’inspiration calligraphique à moins qu’il s’agisse d’un « f » minuscule calligraphique?
Je me dis : Puisqu’il s’agit d’un paraphe cette lettre calligraphique qui est engendrée par le A est probablement l’initiale du nom de famille.
Ce qui me conduit à poser la question : quelle est l’initiale de la famille d’Alexandre ?

Alex (très attentif)
Tu me renforces dans l’idée que la méthode du graphologue est analogue à celle d’un détective.
Je joue le jeu, et je dis : L’initiale de mon nom de famille est « L ».

Le graphologue
En fonction de cette réponse, l’étude du paraphe se fera selon de schéma classique :
« Paraphe composé de l’initiale du prénom, laquelle engendre l’initiale du nom de famille ».

Hic :Le résultat de cette analyse reflétera une facette de la personnalité inexacte !

Alex
Je retiens qu’un renseignement faux induit fatalement une analyse graphologique erronée.

Le graphologue
Exact !

Marie Jo (qui les écoutait en prenant des notes)
Si j’ai bien compris, la fig. 10 pourrait être classée aussi bien comme un paraphe que comme une signature tronquée ?

Le graphologue
Exact !

Marie Jo
Comment se fait-il qu’à la vue de cette fig. 10 annoncée comme paraphe, le graphologue n’aie pas envisagé qu’il pourrait s’agir d’un prénom composé ?

Le graphologue
Tout simplement parce que par hypothèse il a été dit « voici la paraphe d’Alexandre ».
En toute logique une personne qui se fait appeler Alexandre n’a aucune raison de parapher avec un nom « non annoncé ».

Marie Jo
Mis à part l’aspect anecdotique, ce genre d’erreurs peut être grave de conséquence, si, par exemple, cette analyse faisait partie d’un processus de sélection d’embauche.

Le graphologue
La graphologie appliquée dans le processus de sélection d’embauche est une sorte de spécialisation qui s’est forgée, au fil du temps, des règles empiriques pour notamment éviter ce genre d’erreurs.

Alex
Il serait utile d’aborder ce sujet.

Le graphologue
Chaque chose en son temps : la graphologie appliquée à la sélection des lettres de candidature a pour base fondamentale les règles classiques de graphologie auxquelles s’adjoignent des règles spécifiques et tout un savoir-faire.

Marie Jo
Autrement dit, on verra ce sujet bien plus tard.

Le graphologue
Ok ! Ça sera tout pour maintenant.
La prochaine fois: Comparaisons des paraphes de Marie Jo et d’Alex.

Alex (grand sourire)
Sont-ils fait l’un pour l’autre ?

Marie Jo (tout sourire)
Vaste question !

Le graphologue
Vaste question, comme vous dites…..
A bientôt !

Billet : 17

Important :
Marie-Jo et Alex ont paraphé sur la même feuille de papier, avec le même crayon et dans les mêmes conditions d’environnement.
Tout cela pour « neutraliser » les indices générés par :
a) le papier (qualité, couleur, format)
b) l’instrument de l’écriture (stylo plume, bille, feutre, crayon, etc.)
c) l’environnement (éclairage, température, etc.).

Ainsi, tous ces paramètres étant identiques pour les deux paraphes, il est possible de les « passer sous silence » sans pour autant fausser l’étude comparative.

Alex
Mais pourquoi nous avoir imposé un crayon papier mine grasse type B ?

Le graphologue
Les crayons à papier à mine grasse ont l’énorme avantage de faire un tracé d’autant plus large que la pression de la main qui écrit est plus forte.

Alex
De plus, ce crayon a été taillé avant chaque paraphe afin d’avoir le même profil de pointe au départ, ce type de mine s’usant assez vite.
Remarque : La trace d’usure de la mine est différente suivant l’utilisateur.

Le graphologue
Merci d’avoir rappelé ces détails.
Maintenant, examinons la fig. 11
Le paraphe de Marie Jo est typogène, alors que celui d’Alex ne l’est pas.

Marie Jo
Typogène ?

Le graphologue
Ton graphisme dans sa globalité est tout en arrondis et d’inspiration calligraphique, ce qui correspond à une expression graphique cataloguée dans le codex graphologique.
En bref est « typogène » un graphisme quand sa globalité correspond à un descriptif d’une typologie inscrite au codex de la graphologie.
Par exemple, ton graphisme dans sa globalité correspond à la typologie « yin ».

Marie Jo
Et le graphisme d’Alex est ?

Le graphologue
Le graphisme du paraphe d’Alex comporte des angles dans le « A » et des arrondis dans le reste du graphisme.
Le pattern du graphisme global du paraphe d’Alex n’existe pas au codex graphologique.
Dans ce cas il faut subdiviser ce paraphe
Début
Liaison
Fin.

Le début est le « A » d’inspiration du caractère d’imprimerie.
La fin est un « L » calligraphique.
Cet « L » ressemble au graphisme de la fig. 2 billet du 13/10/07.

Alex (intriqué)
Je n’avais pas remarqué que mon « L » soit si semblable à celui que je traçais à 8 ou 9 ans !
Je n’ai pourtant plus rien à voir avec le gamin que j’étais !

Marie Jo (en riant)
Tu as peut-être encore un côté gamin, de « fi-fils à sa maman » !

Alex (grave)
Comment ça ?

Marie Jo (souriante et attendrie)
Il faudrait que je te filme quand tu téléphones à ta mère ! T’es adorable (elle l’embrasse).

Alex (qui rougit)
Oui, j’aime bien maman, mais sans plus !

Le graphologue
En graphologie, les tracés arrondis résultent de gestes (mouvements de la main) exprimant le yin alors que les tracés angulaires expriment le yang.
On peut donc dire qu’au « début » Alex met en avant l’aspect yang de sa personnalité.
Alors qu’en « fin » c’est l’aspect yin qui prévaut.

Alex
Par contre Marie Jo est, du début à la fin, yin.

Le graphologue
Exact !

Marie Jo
Lequel des deux est mieux ?

Le graphologue
Vous êtes différents, c’est tout !

Alex
Et qu’est ce qui fait que l’on s’entend bien ?

Le graphologue
Pour répondre à ta question, il faudrait une étude approfondie de vos écritures. Au stade où nous en sommes ta question est donc prématurée.
La suite la prochain billet
A bientôt.

Billet 63

Le graphologue
Ce billet est le premier de la série consacrée aux méthodes et astuces d’analyse et d’interprétations graphologiques de la signature.

Marie Jo (examinant la planche1)
Est-ce que la méthode de dissociation de la signature peut s’appliquer dans tous les cas sans exception ?

Le graphologue
La signature étant entièrement libre, parfois il arrive que le scripteur décide d’avoir une signature ayant la forme d’un paraphe…dans ce cas « le corps de la signature » est souvent inexistant….

Alex
…C’est le cas des fig. 9 et 10 (voir billet 14 et16). ?

Le graphologue
C’eut été le cas si ces paraphes étaient considérés comme des signatures !

Marie Jo
Occulter le « corps de la signature » est donc en soi un indice ?

Le graphologue
Exact !
Chaque partie de la signature revêt un indice :
« Le Début » renseigne sur le genre d’effet que le scripteur veut faire.(représentation)
« Le Corps de la signature » est l’occasion pour le scripteur de se montrer, de s’exposer, de ne rien cacher.
« le Final » révèle son « fonds intérieur »

Marie Jo
Ainsi, l’absence de « Corps de la signature » indique que son auteur n’aime pas s’exposer ?

Le graphologue
Il y a de cela.

Alex
Je retrouve là ce qui a été dit dans le billet 14 au sujet de la signature tronquée et des paraphes des médecins.

Le graphologue
Quelle mémoire !
A suivre…