Analyser signature et texte

Billet 63

Le graphologue
Ce billet est le premier de la série consacrée aux méthodes et astuces d’analyse et d’interprétations graphologiques de la signature.

Marie Jo (examinant la planche1)
Est-ce que la méthode de dissociation de la signature peut s’appliquer dans tous les cas sans exception ?

Le graphologue
La signature étant entièrement libre, parfois il arrive que le scripteur décide d’avoir une signature ayant la forme d’un paraphe…dans ce cas « le corps de la signature » est souvent inexistant….

Alex
…C’est le cas des fig. 9 et 10 (voir billet 14 et16). ?

Le graphologue
C’eut été le cas si ces paraphes étaient considérés comme des signatures !

Marie Jo
Occulter le « corps de la signature » est donc en soi un indice ?

Le graphologue
Exact !
Chaque partie de la signature revêt un indice :
« Le Début » renseigne sur le genre d’effet que le scripteur veut faire.(représentation)
« Le Corps de la signature » est l’occasion pour le scripteur de se montrer, de s’exposer, de ne rien cacher.
« le Final » révèle son « fonds intérieur »

Marie Jo
Ainsi, l’absence de « Corps de la signature » indique que son auteur n’aime pas s’exposer ?

Le graphologue
Il y a de cela.

Alex
Je retrouve là ce qui a été dit dans le billet 14 au sujet de la signature tronquée et des paraphes des médecins.

Le graphologue
Quelle mémoire !
A suivre…

Billet 64

Le graphologue
L’étape 2 est consacrée au relevé des coordonnées de la signature.

Première coordonnée : par rapport au texte.
La planche 2 montre des « positions balises ».
Collée au texte (débute sur la ligne du texte)
Près du texte (débute à environ une ou deux lignes du texte)
Distante du texte (débute à trois ou quatre lignes du texte)
En retrait du texte (débute entre cinq et six lignes du texte)
Très loin du texte (débute au-delà de six lignes).

Seconde coordonnée : le bord gauche de la feuille où se situe la signature
La signature débute à la marge gauche
La signature est au milieu de la ligne
La signature est en fin de ligne.

Marie Jo
Dans l’exemple de Thomas (signature de la planche 1) sa signature est-elle « collée » ou « près du texte » ?

Le graphologue
Ta question est intéressante en ce sens que cette signature débute à environ deux lignes du texte, cette signature serait donc « près du texte ».
Par contre la partie supérieure du T « traverse » la ligne du texte… il y a une partie de la signature qui se situe sur la ligne du texte on pourrait donc dire que cette signature est « collée au texte ».

Alex
Je présume que cette position hybride fournit un indice graphologique différent des indices des coordonnées énumérées plus haut.

Le graphologue
Exact !
C’est d’ailleurs pourquoi il faut se méfier des formules toutes faites que vous pouvez glaner çà et là dans les livres de graphologie.
Le vrai truc est de comprendre les raisons (souvent inconscientes) qui font que le scripteur va positionner sa signature à un endroit plutôt qu’à un autre.
Par exemple :
Une personne méfiante aura peur que l’on puisse ajouter quelque chose après ce qu’elle a écrit. Le meilleur moyen d’éviter un rajout quelconque est de finir la ligne par un trait allant jusqu’à la marge gauche afin que la ligne soit pleine (usage courant lors de la rédaction de chèques). Une autre solution est de signer immédiatement après le dernier mot du texte.
Ou encore, de faire comme Thomas (planche 1) : apposer sa signature en biais, occupant ainsi le vide restant de la ligne.
A suivre.

Billet 65

Le graphologue
Dès le premier billet, nous avons comparé le texte et la signature.
Le seul point de comparaison retenu était la *grosseur des graphismes* entre le *texte* et la *signature*.

Marie Jo
Pourquoi les mots texte et signature sont-ils entre des * ?

Le graphologue
Les mots mis entre des * indiquent que ces mots, ayant une sens précis en graphologie, sont expliqués dans le glossaire qui se développera dans le billet 66.

Marie Jo
Ah ! Enfin un glossaire !

Alex
Sur la planche 3 le signe < doit être lu « Texte plus petit que signature »
Et le signe > doit être lu « Texte plus grand que signature »
Autrement dit le texte sert de « point de comparaison » avec la signature ?

Le graphologue
Bien entendu !
*grandeur* ; *pression* ; *lisibilité* ; *graphisme* ont leur explication dans le glossaire du billet 66.

Marie Jo
L’exemple de la formule CTS 01 05 09 10 (voir planche 3) correspond à :
Comparaison Texte Signature :
Grandeur (01) : Texte plus petit que Signature
Pression (05) : Texte et Signature d’égale pression
Lisibilité (09) : Texte plus lisible que Signature
Graphisme (10) : Texte avec moins de graphisme que la signature

Le graphologue
Exact !

Alex
Comment comparer le graphisme ?

Le graphologue
Rappelons que le *graphisme* est l’originalité d'une écriture individuelle, ce qui englobe l’aspect des signes graphiques et tout particulièrement les *gestes types*.

Exemple de la comparaison d'un graphisme C T S :
Le graphisme du Texte est moins individualisé que la signature (-) (10) (voir exemple planche 1)
Texte et signature sont du même graphisme (=) (11)
Le Texte est plus individualisé que la signature (+) (12)

A suivre…

Billet 69

Marie Jo
Le tableau de la planche 3 (voir billet 65) mentionne *grandeur* alors pourquoi avoir intitulé ce billet « Variation de la taille » au lieu de « variation de grandeur » ?

Le graphologue
La *taille* en jargon graphologique englobe *Grandeur* et *Grosseur*.
La grandeur concerne la verticalité de la lettre.
La grosseur concerne l’horizontalité de la lettre.

Alex
Pourquoi dans ce cas sur le tableau de la planche 3 (voir billet 65) ne figure pas la grosseur ?

Le graphologue
Ce tableau concerne le CTS (Comparaison Texte Signature). Or *l’indice de grosseur du texte* est différent de celui de la signature : ceci explique cela !

Marie Jo
J’en déduis que le terme *variation de la taille* est employé lorsque grandeur et grosseur varient simultanément ; si non on parle de variation de grosseur ou de variation de grandeur ?

Le graphologue
Exact !

Alex
Si je me réfère à l’axiome d’analogie les *variations* sont des changements par rapport au *standard de l’écriture spécifique du scripteur*. Ce sont donc des indices des changements d’humeur du scripteur…

Le graphologue
Je t’interromps pour dire que jusque là ton raisonnement est exact.
Je tiens maintenant à préciser une chose importante :
Les écrits manuscrits ne sont pas issus du concept industriel " zéro défaut ". Ils sont l’expression de l’humeur du scripteur au moment où il écrit.
Dans l'esprit de la graphologie, les variations sont des signes de liberté (liberté d'être tel que l'on est), avec toutes les réactions affectives qui en découlent, une légère hésitation, voire même une rature ou un rajout, etc., sont autant d’indices d’authenticité.
A contrario l’absence totale de variation, ou même des variations rares, attire l’attention et soulève des questionnements
Procéder à l’analyse d’écrits signifie que vous êtes en accord avec tout ce qui vient d’être dit.
Faute de quoi vous risquerez de vous fourvoyer dans les interprétations et ce même si vos observations sont excellentes.
Une bonne nouvelle : le prochain billet (billet 70) abordera les interprétations.
A suivre.

Billet 70

Marie Jo
De temps à autre des billets ont déjà abordé l’interprétation.
Alors pourquoi ce titre « Interprétation contextuelle en graphologie » ?

Le graphologue
Jusqu’à présent, nous nous sommes surtout polarisés sur l’observation des graphismes et nous avons donné parfois une *interprétation spécifique*.
Maintenant, nous en savons assez pour aborder la *technique d’interprétation contextuelle*.

Alex
Il y a donc deux modes d’interprétation :
Une interprétation spécifique
Une interprétation contextuelle

Le graphologue
Exact !

Marie Jo
J’ai consulté pas mal de livres de vulgarisation de graphologie et dans leur majorité il y a un listing illustré (souvent avec une brève description) et l’interprétation afférente. S’agit-il de « l’interprétation spécifique » ?

Le graphologue
Oui ! C’est de loin la méthode la plus répandue, parce que la plus facile, mais en contrepartie, la moins fiable. Pour s’en sortir, les adeptes de cette méthode adoptent un style sibyllin. Ils ont, par le fait, contribué à donner au grand public une image négative de graphologie.

Alex
En quoi consiste l’interprétation contextuelle ?

Le graphologue
La méthode de l’interprétation contextuelle repose sur la psychologie de la forme et la morpho-physiologie de l’écriture et de la phénoménologie de la perception.
Rassurez-vous, lagraphologiesaitquoi est basée sur la méthode d’interprétation contextuelle. Ainsi, en lisant ce blog, vous vous initiez progressivement à une graphologie top niveau !

Marie Jo
Pour en savoir plus sur la psychologie de la forme je suis allée voir
http://fr.wikipedia.org/wiki/Psychologie_de_la_forme

Le graphologue
En résumé les billets à venir seront consacrés à des exemples et des séries de tests (avec réponses et explications) relatifs aux interprétations…
A suivre.