Dictature parentale, syndrome de Stockholm et graphologie

Billet 131 partie 3 Dictature parentale, syndrome de Stockholm et graphologie

Le graphologue
La signature objet de la fig.131-3. est typique en soi. Elle émane d’un oncle de Graphus.
Graphus est un fidèle lecteur de Lagraphologiesaitquoi et passionné de généalogie.
Il m’a contacté pour avoir mon avis sur cette signature.

Marie-Jo
Petit rappel : tout lecteur peut contacter le graphologue par e-mail : legraphologue@gmail.com.

Le graphologue
Merci Marie-Jo de nous avoir rafraîchi la mémoire.
Revenons à l’objet de ce billet :
Voici un résumé d’échange d’e-mails entre Graphus et moi-même. Bien entendu, ce billet est publié avec son accord.
Voici ce dont il a été question :


Extrait d’e-mail 1 de Graphus
… Depuis que je suis retraité, je consacre le plus clair de mon temps à la généalogie.
Il se trouve que la signature d’un oncle que j’ai connu dans ma jeunesse semble s’apparenter à la fig. 131-2.(Voir billet 131 partie 2).
Il me semble que la description du « fonctionnel », tel que décrit dans le billet 131-2, coïncide avec son caractère (ce que confirment les personnes qui l’ont bien connu).
Et vous, que pensez-vous de cette signature ? (voir fig. 131-3 ci-dessus)

Réponse 1 :
Le graphologue
Cette signature (Fig. 131-3) s’apparente effectivement aux *rails* vus dans le billet 131 partie 2.
Néanmoins elle s’en distingue par une particularité : ses rails sont constitués d’éléments de la lettre « E ».

Face à un tel graphisme, le premier réflexe graphologique est de déterminer la signifiance de ce « E » aux extrémités déployées.

La signature étant peu lisible, on ne saurait dire si ce « E » appartient à la première lettre d’un nom ou d’un prénom.

En d’autres termes, cette signature exprime-t-elle :
1°) un prénom entier
2°) un nom entier
3°) l’initiale d’un nom suivie du prénom
4°) l’initiale d’un prénom suivie du nom ?

Parmi les quatre cas possibles, j’aurais tendance à privilégier l’expression 4°)…

….. C’est à partir de ce cas 4°), qui est l’hypothèse la plus probable, car la plus classique, que je vais fonder mon raisonnement :
Cette signature se compose d’une lettre « E » qui est l’initiale d’un prénom (Etienne, Édouard, Émilien, Edmond ?…) et le reste du graphisme (qui est illisible) représente le nom de famille intégral.
Si cette hypothèse est confirmée, nous nous trouvons dans un cas classique de l’expression d’un syndrome de Stockholm à l’échelle familiale, vécu dans la petite enfance …

Extrait d’e-mail 2 de Graphus
« Syndrome de Stockholm à l’échelle familiale » cette formule m’a interloqué, d’autant plus que je suis en ce moment en train de lire « Aïe, mes aïeux ! » d’Anne Ancelin Schützenberger…
Pour ce que j’en sais, mon oncle a eu une enfance chaotique et difficile :
Bébé, son père disparaît au Champ d’Honneur en 1915.
Sa mère tombe malade et ce sont ses grands-parents, vivant à la campagne, qui le prennent en charge.
Élève brillant, il doit très tôt quitter ses grands-parents afin de poursuivre ses études comme pensionnaire dans une grande ville de province.
Finalement, il s’en est bien sorti, puisqu’il est devenu médecin militaire dans la Coloniale de l’époque, puis, de retour à la vie civile, il s’est spécialisé dans la gériatrie…..

…….Vous avez dit :
« Si cette hypothèse est confirmée, nous nous trouvons dans un cas classique de l’expression d’un syndrome de Stockholm à l’échelle familiale, vécu dans la petite enfance…»

Effectivement son prénom commence par un E.

Pour moi, si je mets en perspective le syndrome de Stockholm et l’histoire de sa vie, cela donne :

- Le père infirmier meurt en service commandé en 1915 (ressenti par l’enfant comme un « complexe d’abandon ») …. Fils d’infirmier, il devient médecin militaire.
- Les grands-parents le prennent en charge puis le mettent en pension (ressenti par l’enfant comme un « complexe de rejet »)… mais il finit sa carrière en tant que gériatre….
En conséquence je ne puis qu’être ébahi de la pertinence de vos propos relatifs au syndrome de Stockholm.
Comment avez-vous pu voir si juste ?

Réponse 2 le graphologue

Rien de sorcier :
Le prénom symbolise le moi intime, ce que je suis.
Les rails symbolisent la voie tracée.
L’initiale symbolise le moi intime social (alors que le prénom en entier symbolise le moi intime intégral)

Ici (fig. 131-3) le scripteur utilise l’initiale de son prénom (le moi intime social) pour tracer ses rails (tracer sa voie)… il « se prend donc en main » , et davantage, il « incorpore sa famille » (puisque ce qui est dans les rails est le nom de famille)…
Le graphisme du nom de famille est semble-t-il complet mais illisible… Par là, l’inconscient du scripteur envoie le message suivant :
« Ma voie doit être celle de ma famille (intégration de l’histoire familiale) bien qu’elle ne soit pas lisible »
Bien entendu tout ceci doit être pris au niveau symbolique. Le fait que le nom de famille est illisible transcrit le ressenti d’une illisibilité par le scripteur de son histoire familiale.

Le syndrome de Stockholm en est l’emblème.

A suivre…