Signature vue par un graphologue #1

Billet : 7

Alex montre sa nouvelle signature (fig. 6) à son ami le graphologue.
Voici l’essentiel de leur entretien.

Le graphologue :
A première vue, tu as transformé ton soulignement (fig. 4) en surlignement (fig. 6) !

Alex
Euh, en effet, on peut dire ça comme çà… Mais encore ?

Le graphologue
On souligne ce qui paraît être important. Le soulignement est un indice graphique conventionnel. En faisant ce geste, tu t’affirmes.
Le surlignement est indice graphique extra calligraphique. En d’autres termes le surlignement est un ajout personnel graphique qui n’apporte rien à la lisibilité. Tout au plus peut-on y voir une marque de reconnaissance personnelle.

Alex (impatient)
Alors c’est bon ?

Le graphologue
En graphologie rien n’est bon, rien n’est mauvais. Chaque indice graphologique peut être considéré comme une pièce d’un puzzle. Un puzzle étant un aspect de la personnalité.
Te souviens-tu des circonstances qui ont déclenché ton changement de signature ?

Alex (pensif tout griffonnant machinalement sur une feuille de papier)
Non… Ce qui est certain, c’est que je ne me suis jamais dit « tiens je vais changer de signature »… C’est curieux je n’arrive pas à me souvenir des circonstances exactes.
Mais pourquoi me poses-tu cette question ?

Le graphologue
Parce que nous sommes en pleine symbolique : ta signature est passée de l’affirmation de soi à la reconnaissance ou à la protection de soi.
En effet le surlignement est comme un chapeau ou casque de moto protégeant la tête.
Ton surlignement est ce qu’on appelle un couvre-chef.
Pour ma part j’ai ma petite idée sur la question… Mais il serait intéressant que toi aussi tu me donnes ton idée.

Alex
Pour l’instant j’en n’ai pas la moindre idée.

Le graphologue
Réfléchis et nous rependrons notre conversation la prochaine fois…..
Ah, au fait, peux-tu me confier les griffonnages que tu as faits pendant notre conversation.
Nous en reparlerons la prochaine fois
(à suivre donc)…